Skip to main content
Solved

Requisição HTTP Pipefy - Criar Table Record

rvitoriano

Boa tarde, pessoal.

Espero que estejam bem.

Eu tenho a seguinte query que só funciona no https://app.pipefy.com/graphiql:

mutation {createTableRecord(input: {
  table_id: "302642284"
  fields_attributes:[
    {field_id: "nome_do_contato", field_value: "Nome Teste 06-Mar"} 
    {field_id:"cargo", field_value:"Cargo Teste 06-Mar"}
    {field_id:"email_do_contato", field_value:"teste@teste.com.br"}
    {field_id:"telefone_do_contato", field_value:"+55 41 3333-4444"}
  ]}) {
  clientMutationId
}

 

Porém, ela não funciona quando faço requisição HTTP no próprio Pipefy, método POST. Por que? E qual seria a query correta lá para Requisição HTTP pelo Pipefy no https://api.pipefy.com/graphql?

 

Obrigado.

Best answer by marcelo.shiba

Olá.

A ação nativa de “criar registro” não atenderia a sua necessidade sem ter que lidar com graphql?

 

Se estiver mesmo precisando ser por http request, pode ser que o problema esteja na montagem do request graphql (que não é intuitivo quanto é no playground). No caso, a mutation toda é uma string e precisa fazer o escape das aspas. Então o body ficaria mais ou menos assim:

{"query": "mutation {createTableRecord(input: {    table_id: \"123456789\"    fields_attributes:[{field_id: \"texto_curto\", field_value: \"algum valor\"}]}) {  clientMutationId }}"}

 

View original
Ezequiel Souza
1 person likes this
  • Ezequiel Souza
    Ezequiel Souza
Did this topic help you find an answer to your question?

2 replies

marcelo.shiba
Pipefy Staff
  • marcelo.shibaPipefy Staff
  • Pipefy Staff
  • 14 replies
  • Answer
  • March 7, 2025

Olá.

A ação nativa de “criar registro” não atenderia a sua necessidade sem ter que lidar com graphql?

 

Se estiver mesmo precisando ser por http request, pode ser que o problema esteja na montagem do request graphql (que não é intuitivo quanto é no playground). No caso, a mutation toda é uma string e precisa fazer o escape das aspas. Então o body ficaria mais ou menos assim:

{"query": "mutation {createTableRecord(input: {    table_id: \"123456789\"    fields_attributes:[{field_id: \"texto_curto\", field_value: \"algum valor\"}]}) {  clientMutationId }}"}

 

Ezequiel Souza
rvitoriano
2 people like this
  • Ezequiel Souza
    Ezequiel Souza
  • rvitoriano
    rvitoriano
rvitoriano
  • rvitoriano
  • Author
  • New Member
  • 17 replies
  • March 7, 2025
marcelo.shiba wrote:

Olá.

A ação nativa de “criar registro” não atenderia a sua necessidade sem ter que lidar com graphql?

 

Se estiver mesmo precisando ser por http request, pode ser que o problema esteja na montagem do request graphql (que não é intuitivo quanto é no playground). No caso, a mutation toda é uma string e precisa fazer o escape das aspas. Então o body ficaria mais ou menos assim:

{"query": "mutation {createTableRecord(input: {    table_id: \"123456789\"    fields_attributes:[{field_id: \"texto_curto\", field_value: \"algum valor\"}]}) {  clientMutationId }}"}

 

Perfeito! Agradeço.

Não atende porque ele não traz uma resposta e eu preciso de um “gancho” para iniciar outra automação depois dessa. Se eu mando criar registro conectado diretamente, ele cria, porém, essa criação não é “monitorável”. A requisição HTTP é satisfatória por trazer uma resposta, entende?

 

O Pipefy é legal, mas, tem essas coisinhas que atrapalham muito. Por exemplo, não ter uma ferramenta de delay nativa, uma ordenação manual das automações, etc, etc. 

Agradeço pela ajuda.

Ezequiel Souza
1 person likes this
  • Ezequiel Souza
    Ezequiel Souza

Reply


Terms & ConditionsCookie settings

Cookie policy

We use cookies to enhance and personalize your experience. If you accept you agree to our full cookie policy. Learn more about our cookies.

 
Cookie settings